Université - Toulouse III - Paul Sabatier - LimeSurvey
AgrandirRéduire
Filtres généraux
AgrandirRéduire
Filtres de réponse
AgrandirRéduire
Statistiques

Résultats
Nombre d'enregistrement(s) pour cette requête :50
Nombre total d'enregistrements pour ce questionnaire :50
Pourcentage du total :100.00%
ParcourirExporter
Résumé du champ pour GeneralA(SQ001)
Quel est votre taux de satisfaction sur:
[l'organisation générale]
Réponse Décompte Pourcentage
Très bon (A1) 34 72.34%  
Bon (A2) 12 25.53%  
Moyen (A3) 1 2.13%  
Mauvais (A4) 0 0.00%  
Sans réponse 0 0.00%  

Résumé du champ pour GeneralA(SQ002)
Quel est votre taux de satisfaction sur:
[la réponse à vos attentes]
Réponse Décompte Pourcentage
Très bon (A1) 23 48.94%  
Bon (A2) 19 40.43%  
Moyen (A3) 3 6.38%  
Mauvais (A4) 0 0.00%  
Sans réponse 2 4.26%  

Résumé du champ pour GeneralA(SQ003)
Quel est votre taux de satisfaction sur:
[la durée de l'école]
Réponse Décompte Pourcentage
Très bon (A1) 24 51.06%  
Bon (A2) 20 42.55%  
Moyen (A3) 2 4.26%  
Mauvais (A4) 0 0.00%  
Sans réponse 1 2.13%  

Résumé du champ pour GeneralA(SQ004)
Quel est votre taux de satisfaction sur:
[le lieu]
Réponse Décompte Pourcentage
Très bon (A1) 32 68.09%  
Bon (A2) 12 25.53%  
Moyen (A3) 1 2.13%  
Mauvais (A4) 0 0.00%  
Sans réponse 2 4.26%  

Résumé du champ pour GeneralA(SQ005)
Quel est votre taux de satisfaction sur:
[la communication]
Réponse Décompte Pourcentage
Très bon (A1) 29 61.70%  
Bon (A2) 14 29.79%  
Moyen (A3) 3 6.38%  
Mauvais (A4) 0 0.00%  
Sans réponse 1 2.13%  

Résumé du champ pour GeneralA(SQ006)
Quel est votre taux de satisfaction sur:
[la procédure d'inscription]
Réponse Décompte Pourcentage
Très bon (A1) 25 53.19%  
Bon (A2) 17 36.17%  
Moyen (A3) 3 6.38%  
Mauvais (A4) 0 0.00%  
Sans réponse 2 4.26%  

Résumé du champ pour GeneralA(SQ007)
Quel est votre taux de satisfaction sur:
[les frais d'inscription]
Réponse Décompte Pourcentage
Très bon (A1) 22 46.81%  
Bon (A2) 14 29.79%  
Moyen (A3) 2 4.26%  
Mauvais (A4) 0 0.00%  
Sans réponse 9 19.15%  

Résumé du champ pour GeneralA(SQ008)
Quel est votre taux de satisfaction sur:
[le logement]
Réponse Décompte Pourcentage
Très bon (A1) 10 21.28%  
Bon (A2) 8 17.02%  
Moyen (A3) 7 14.89%  
Mauvais (A4) 5 10.64%  
Sans réponse 17 36.17%  

Résumé du champ pour GeneralA(SQ009)
Quel est votre taux de satisfaction sur:
[les repas]
Réponse Décompte Pourcentage
Très bon (A1) 25 53.19%  
Bon (A2) 12 25.53%  
Moyen (A3) 5 10.64%  
Mauvais (A4) 1 2.13%  
Sans réponse 4 8.51%  

Résumé du champ pour GeneralB
Que manquait-il à l'Ecole Thématique PMSE 2016 ?
Décompte Pourcentage
Réponse 20 42.55%  
Il manquait un cours de rappel théorique sur la plasmonique avant de commencer les conférences où chacun ventait les mérites de son labo !
Une journée du lundi plus générale
Des tables pour manger les repas de midi ;-)
Une ouverture vers d'autres nanostructures que les métaux pour l'exaltation
Rien
l'accès internet dans les logements était très difficile
introduction générale plus didactique le premier jour pour permettre aux non-initiés d'accrocher...
D'avantage d'oratrices
Absence de séminaires autour des applications liées à la plasmonique
Il aurait été appréciable d'être en format séminaire résidentiel pour prolonger les discussions aussi le soir.
Rien ! Je trouve le format très bien tel qu'il était.
peut être des cours d'introduction pour les vrais débutants.
néant
Un barbecue !
Il aurait probablement été bien de mettre les séances posters en fin de matinée, ceci afin de toucher plus de participants.
Une part pratique plus importante, surtout pour le TP spectro
Je pense que c'était parfait.
Peut-être une session d'orales des étudiants
Peut être un peu plus de posters qui permettent de discuter autour de résultats récents.
Plus heures de TP
Sans réponse 27 57.45%  

Résumé du champ pour GeneralC
Vous pouvez laisser un commentaire général sur l'Ecole Thématique PMSE 2016
Décompte Pourcentage
Réponse 18 38.30%  
je regrette de ne pas avoir pu assister à l'ensemble de l'école thématique. L'ambiance conviviale a été très agréable.
Bonne organisation et des sujets assez variés pour une thématique aussi précise !
La partie simulation était vraiment intéressante pour les débutants, et permet de démystifier
Très intéressante. Les présentations étaient riches et variées
Très bonne organisation, bons cours
Très bonne école qui a parfaitement répondu à mes attentes
Pour les logements à SupAero, il manquait le Wifi.
Excellente école avec de très bons conférenciers qui, pour la plupart, ont fait des efforts didactiques
Nous avons assisté à des conférences de haut niveau avec un panachage des thématiques qui a permis à chacun d'y trouver son intérêt. Je suis très satisfait d'avoir pu y participer.
Remarquable organisation.
Cette école a été un succès car les intervenants ont fait des efforts de pédagogie pour faire de vrais cours sur les différents thèmes traités et non des conférences de spécialistes.
Très content de cette école, bravo aux organisateurs !
une réussite
Ecole très intéressante durant laquelle la majorité des orateurs ont fait un bel effort pédagogique pour se mettre à la portée de tous. L'Ecole représentait bien le panel français des chercheurs travaillant dans ce domaine. Félicitations aux organisateurs !
Bon école avec un bon niveau. Il manquait peut-être un cours plus généraliste d'introduction pour le non spécialiste.
Trés bien organisè, lessons interessantes et TP avec un bon niveau de comunication avec les enseignants
La grande majorité des cours étaient excellents.
Très bien
Sans réponse 29 61.70%  

Résumé du champ pour cours01(SQ001)
Quel est votre taux de satisfaction sur la qualité et la pertinence des différentes sessions de cours?
[JOUR 1 : Plasmonique : introduction, aspects fondamentaux]
Réponse Décompte Pourcentage
Très bon (A1) 18 40.91%  
Bon (A2) 13 29.55%  
Moyen (A3) 8 18.18%  
Mauvais (A4) 1 2.27%  
Sans réponse 4 9.09%  

Résumé du champ pour cours01(SQ002)
Quel est votre taux de satisfaction sur la qualité et la pertinence des différentes sessions de cours?
[JOUR 2 : Spectroscopies Vibrationnelles Exaltées et Applications (SERS, TERS, SEIRA)]
Réponse Décompte Pourcentage
Très bon (A1) 21 47.73%  
Bon (A2) 14 31.82%  
Moyen (A3) 2 4.55%  
Mauvais (A4) 0 0.00%  
Sans réponse 7 15.91%  

Résumé du champ pour cours01(SQ003)
Quel est votre taux de satisfaction sur la qualité et la pertinence des différentes sessions de cours?
[JOUR 3 : Autres Spectroscopies exaltées (TPL, SHG, Cathodoluminescence, EELS)]
Réponse Décompte Pourcentage
Très bon (A1) 22 50.00%  
Bon (A2) 12 27.27%  
Moyen (A3) 4 9.09%  
Mauvais (A4) 0 0.00%  
Sans réponse 6 13.64%  

Résumé du champ pour cours01(SQ004)
Quel est votre taux de satisfaction sur la qualité et la pertinence des différentes sessions de cours?
[JOUR 4 : Plasmonique appliquée aux bio-capteurs]
Réponse Décompte Pourcentage
Très bon (A1) 16 36.36%  
Bon (A2) 14 31.82%  
Moyen (A3) 7 15.91%  
Mauvais (A4) 0 0.00%  
Sans réponse 7 15.91%  

Résumé du champ pour cours01(SQ005)
Quel est votre taux de satisfaction sur la qualité et la pertinence des différentes sessions de cours?
[JOUR 5 : Plasmonique : nouveaux concepts, synthèses et théories]
Réponse Décompte Pourcentage
Très bon (A1) 22 50.00%  
Bon (A2) 12 27.27%  
Moyen (A3) 1 2.27%  
Mauvais (A4) 0 0.00%  
Sans réponse 9 20.45%  

Résumé du champ pour cours02
Vous pouvez laisser un commentaire sur les sessions de cours
Décompte Pourcentage
Réponse 7 15.91%  
J'ai essentiellement assisté aux cours du jeudi matin (jour 4),
Jour 1:
Pour une école, le premier cours était très bien, mais les second et troisième tenaient plus de la conférence spécialisée.
Cours très pédagogues
Pour le premier jour, le cours d'introduction sur la plasmonique (R. Carminati) était absolument remarquable de clarté et de pédagogie. Les cours du reste de la journée et en particulier ceux traitant de théorie s'adressaient à un public de spécialistes et ne remplissaient pas leur rôle de cours, dommage!
Je suis parti après le Jour 4. Du coup, j'ai choisi sans réponse pour Jour 5.
Jours 1-2: Absent, donc pas de réponse
Les communications étaient dans l'ensemble trop "pointues" pour une Ecole thématique. Dans une école thématique, les sujets abordés devraient être beaucoup moins théoriques, me semble-t-il.
Sans réponse 37 84.09%  

Résumé du champ pour AtelierA(SQ001)
Quel est votre taux de satisfaction sur la qualité des différents ateliers?
[Atelier 1 : Spectroscopies optiques de nano-objets]
Réponse Décompte Pourcentage
Très bon (A1) 6 13.64%  
Bon (A2) 6 13.64%  
Moyen (A3) 4 9.09%  
Mauvais (A4) 1 2.27%  
Sans réponse 27 61.36%  

Résumé du champ pour AtelierA(SQ002)
Quel est votre taux de satisfaction sur la qualité des différents ateliers?
[Atelier 2 : Simulations numériques pour l'optique]
Réponse Décompte Pourcentage
Très bon (A1) 15 34.09%  
Bon (A2) 5 11.36%  
Moyen (A3) 4 9.09%  
Mauvais (A4) 1 2.27%  
Sans réponse 19 43.18%  

Résumé du champ pour AtelierA(SQ003)
Quel est votre taux de satisfaction sur la qualité des différents ateliers?
[Atelier 3 : Synthèse chimique de nanoparticules pour la plasmonique]
Réponse Décompte Pourcentage
Très bon (A1) 8 18.18%  
Bon (A2) 4 9.09%  
Moyen (A3) 0 0.00%  
Mauvais (A4) 0 0.00%  
Sans réponse 32 72.73%  

Résumé du champ pour AtelierB(SQ001)
Les ateliers ont-ils répondu à vos attentes?
[Atelier 1 : Spectroscopies optiques de nano-objets]
Réponse Décompte Pourcentage
Tout à fait (A1) 6 13.64%  
Plutôt oui (A2) 6 13.64%  
Plutôt non (A3) 3 6.82%  
Pas du tout (A4) 1 2.27%  
Sans réponse 28 63.64%  

Résumé du champ pour AtelierB(SQ002)
Les ateliers ont-ils répondu à vos attentes?
[Atelier 2 : Simulations numériques pour l'optique]
Réponse Décompte Pourcentage
Tout à fait (A1) 14 31.82%  
Plutôt oui (A2) 7 15.91%  
Plutôt non (A3) 3 6.82%  
Pas du tout (A4) 1 2.27%  
Sans réponse 19 43.18%  

Résumé du champ pour AtelierB(SQ003)
Les ateliers ont-ils répondu à vos attentes?
[Atelier 3 : Synthèse chimique de nanoparticules pour la plasmonique]
Réponse Décompte Pourcentage
Tout à fait (A1) 7 15.91%  
Plutôt oui (A2) 4 9.09%  
Plutôt non (A3) 0 0.00%  
Pas du tout (A4) 0 0.00%  
Sans réponse 33 75.00%  

Résumé du champ pour AtelierC
Vous pouvez laisser un commentaire à propos des ateliers
Décompte Pourcentage
Réponse 8 18.18%  
je n'ai pas assisté aux ateliers...
Je n'ai malheureusement pas suivi d'atelier
Atelier 1: Très intéressant, j'ai eu beaucoup de réponses à des questions que je ne posais pas forcément.
L'atelier 2 était une super initiation.

Il a fait vraiment très chaud dans la salle du Raman, avec moins de participants se serait mieux
Je n'ai pas participé aux ateliers.
Atelier 1: Trop de discussions à propos des problèmes de chacun rencontrés avec sa propre manip. Je ne suis pas dans le domaine et j'aurai aimé avoir une demonstration détaillée des capacités du système.

Atelier 2: Se concentrer sur l'une ou l'autre des simulations. Présentation MEEP ne m'a pas sembler utile pour l'atelier. Cas simple à simuler en détail aurai été interessant.
Introduction aux simulations très bien présentées, et grande disponibilité des intervenants
Je n'ai pas participé à l'atelier 1.
Si chacun peux faire un essai pour le spectre, ça serait mieux.
Sans réponse 36 81.82%  

Résumé du champ pour PTV01
Quel est votre taux de satisfaction sur les sessions posters?  
Très bon 4 9.30%  
Posters intéressant et session suffisamment longue pour avoir le temps de discuter
Très intéressant !
Meiulleure école thémaituqe que j'ai faîte
les posters étaient affichés dans la salle des pauses cafés et donnaient l'occasion sur plusieurs d'échanger au dela des créneaux des sessions poster
Bon 7 16.28%  
Il manquait des posters du au faible nombre de contributions
Dommage qu'il n'y en ait pas eu plus
Idées sur les différentes applications, explications claires.
sessions à programmer en fin de matinée ou entre les cours
Il y a beaucoup de poster intéressante.
r.a.s.
Les sessions aurait pu occupée une place plus importante.
Moyen 3 6.98%  
Peu de personnes sont restées pour les sessions posters
il y avait peu de posters
nombre de posters un peu faible
Mauvais 0 0.00%  

Résumé du champ pour PTV02
Quel est votre taux de satisfaction sur la session "Table Ronde"?  
Très bon 3 6.98%  
Bon 3 6.98%  
Bonne animation
Faisait bien la part en communication et réalité
peut être programmer une seconde table ronde sur un autre thème, les débats étaient intéressants
Moyen 2 4.65%  
peu préparé - trop ciblé SERS
Ca n'était pas très dynamique et intéressant. Les doctorants n'ont pas du tout participé
Mauvais 0 0.00%  

Résumé du champ pour PTV03
Quel est votre taux de satisfaction sur les visites de laboratoires?  
Très bon 6 13.95%  
Bon 0 0.00%  
Moyen 0 0.00%  
Mauvais 0 0.00%